CNATDCU Friday, Jun 26 2020 

This summer new CNATDCU committees have been constituted for various fields. I applied for a seat on the political science committee and I was appointed as a member of the panel which adjudicated the applications in “military sciences, information and public order” [sic!]. Together with Marian Zulean and Serban Cioculescu were selected from among the 14 applications received. Two members were added to a new committee that combines political science and military/information sciences [which should be, in fact, security studies]. In the end, I was not appointed as a member of the political science committee, but of a new structure, so-called “panel” that sits between the general council of CNTDCU and the discipline committees. We’ll see how it goes!

The minister’s order that decided the committee and panel composition is here: https://edu.ro/aprobarea-regulamentului-de-organizare-și-funcționare-și-componența-nominală-consiliului-național-de?fbclid=IwAR1BjHZ-k1LQY_bK1nyKp_5gVDSUsmKiFz-0Zu348onAlgOHpF1AbbOKpiU.

Encyclopedia of Transitional Justice, second edition Tuesday, May 5 2020 

Nadya Nedelsky and I are happy to report that all entries for the second edition of the Encyclopedia of Transitional Justice have been updated or completed. This edition updates and greatly expands the first edition, published in 2013 with Cambridge University Press. John Berger was the editor who supported this project from the very start – we want to thank him for everything. We also thank all our contributors on all continents – who took the time to write their entries, to search for new information, and to put up with our corrections and questions. And what a marvellous job they did – we now have entries on the UN Panel of Inquiry into North Korean Human Rights Abuses, the Bulgarian inquiry commission into Belene Camp murders, and the three Israeli commissions that investigated the transfer of Yemeni children to other families. And many others…The Encyclopedia remains the most important reference work in the field of transitional justice.

Suggestions for a new, smarter and better cover picture, are most welcome. Please direct them to lstan@stfx.ca.

My bright office Wednesday, Feb 5 2020 

The Department of Political Science moved into the Brian Mulroney Hall, a state of the art building of offices, classrooms, and other meeting places. We share the fourth floor with the Public Policy and Governance Program, whose coordinator I happen to be.

And I have this huge painting in the style of Roy Lichtenstein to brighten my space!

Romania Report – EJPR Thursday, Dec 5 2019 

Back in 2006 Razvan Zaharia and I started writing the annual report on Romania, which summarizes in succinct format all election and referenda results, as well as the major issues in domestic politics. The reports are meant to be brief, so we’ve always struggled to include only the basic besides the numerous required tables. But short as they are, these reports could prove a useful starting point for all those interested in Romanian politics.

Links to all of the reports on Romania are included on the page of the European Journal of Political Research, which publishes all country reports in a special issue at the end of every year in December. The page is the following:

https://ejpr.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/20478852/homepage/romania.htm?fbclid=IwAR11B4RqDoS7DF4W2eBSrNhlJMRiKkrxvl40IrPHFcMvZiBbgW8BxGDmzJ0

Jules Leger presentations Friday, Nov 22 2019 

Stockholm Conference Tuesday, Nov 5 2019 

Verdict of plagiarism Sunday, Oct 27 2019 

Not sure whether to advertise this: Together with Adrian Miroiu and Serban Cioculescu, I was part of a special committee that analyzed the doctoral thesis written by Adrian Iacob, the former rector of the Police Academy in Bucharest, Romania. The thesis had almost nothing original in it, and our report reflected this fact.

The case got some media attention: https://pressone.ro/verdict-oficial-cnatdcu-adrian-iacob-fostul-rector-al-academiei-de-politie-ramane-fara-titlul-de-doctor?fbclid=IwAR2i7gaJupx41yrZk812TMTPpBsP0goR08MA4R-7Zono5TdviGRml-RQnsY

Interview for Radio Free Europe Monday, Jun 3 2019 

Many thanks to Dani Citiriga for taking the time for this interview. And thanks to Radio Europa Libera for publishing this piece.

INTERVIU cu prof. Lavinia Stan: „Mi se pare normal ca BOR și toate celelalte biserici să facă lobby”

Lavinia Stan predă științe politice la St. Francis Xavier University în Canada. Cunoaște în profunzime realitățile politice, sociale și academice din România. În privința plagiatelor, crede că aproape 100% provin dinspre serviciile secrete și în general zona militarizată armatei.

 

Suntem la 30 de ani de la Revoluția din 1989. Ca specialist în științe politice și, în particular, în subdomeniul Justiție de tranziție, cum vedeți evoluția României în perioada post-comunistă?

Lavinia Stan: Evoluția nu a fost lineară absolut deloc. Din punctul de vedere al Justiției de tranziție s-a înregistrat progres sau regres în funcție de opțiunile ideologice ale diverselor guverne care s-au perindat pe la conducerea României. La o primă vedere se poate spune că, în cazul României, guvernele cu un aport mare al foștilor comuniști au fost reticente față de un program de redresare a trecutului recent, de recuperare a memoriei comuniste, pe când guvernele care au fost un pic mai independente de tendințele foste comuniste, dacă nu chiar anticomuniste, au avut o mai mare apetență, o mai mare disponibilitate, să considere oportunitatea implementării unor programe de lustrație, de deschidere a arhivelor secrete, de aducere în instanță a foștilor torționari comuniști, de restituire de proprietate, de constituire a comisiilor istorice sau de adevăr.

Din punctul dumneavoastră de vedere, ce i-a lipsit României pentru a deveni o democrație consolidată?

Lavinia Stan: Teoria democratizării, în liniile ei cele mai simpliste, spune două lucruri: pentru a te democratiza, trebuie să ai instituții democratice și cultură politică democrată. Instituțiile se pot crea peste noapte, dar pentru cultura politică democratică trebuie să lucrezi. Câteodată durează o generație, altădată două generații… Câteodată mai mult. Problema în România nu este numai faptul că instituțiile noi post-comuniste nu au fost democrate in totalitatea lor in anii 90 cand s-au regândit, ci faptul că au avut loc schimbări atât de dese, incât instituțiile acestea chiar și când au funcționat in mod democrat nu au avut timp să producă efecte democrate, pentru că s-au tot operat schimbări, mai mici sau mai mari, la structura instituțională. Incertitudinea instituțională, aș spune, a delegitimat democratizarea într-un context în care trebuia să se lucreze să existe certitudine instituțională ca să poți să schimbi cultura politică. De obicei, țările care într-adevăr vor să se democratizeze schimbă instituțiile la începutul tranziției, dar apoi le lasă neschimbate pentru că efectele democrate ale acestor instituții se văd numai în timp. Incertitudinea instituțională ca și incertitudinea legislativă în România a delegitimat instituțiile, iar cultura politică nu a avut experiența cu instituții democrate astfel încât omul de rând să se convingă că „uite domnule, democrația lucrează și pentru mine. Și mie mi-e mai bine decât în comunism”. De-aia s-a ajuns la corupție, de exemplu, care este o problemă foarte, foarte mare în România. Corupția este tot un rezultat al incertitudinii instituționale și legislative. Spre exemplu, când se dau ordonanțe de guvern cu dedicație… Au fost exemple când s-a dat o ordonanță de guvern, a fost publicată în Monitorul Oficial dimineața, s-a făcut privatizare în beneficul lui X și Y politician, după care, după două trei zile, ordonanța a fost anulată, s-a dat o alta care a invalidat-o. Aceasta este legislație cu dedicație care subminează credibilitatea întregului proces democrat.

Read more at: https://romania.europalibera.org/a/interviu-cu-prof-lavinia-stan-mi-se-pare-normal-ca-bor-și-toate-celelalte-biserici-să-facă-lobby-/29965725.html?fbclid=IwAR3zNYhHq67o78gih4A6YHrxcRNAFe-01vWHAseHocLwYd6iwT8XvEUh12w

Orthodox Churches and Politics in Southeastern Europe, ed. by Sabrina Ramet Monday, Jun 3 2019 

Happy to be part of this new book edited by Sabrina Ramet, to be published by Palgrave. The front cover image was just selected – beautiful Meteora.

https://www.palgrave.com/gp/book/9783030241384#aboutBook

9783030241384

Orthodox Churches and Politics in Southeastern Europe

Nationalism, Conservativism, and Intolerance

Editors: Ramet, Sabrina P. (Ed.)

Orthodox Churches, like most religious bodies, are inherently political: they seek to defend their core values and must engage in politics to do so, whether by promoting certain legislation or seeking to block other legislation. This volume examines the politics of Orthodox Churches in Southeastern Europe, emphasizing three key modes of resistance to the influence of (Western) liberal values: Nationalism (presenting themselves as protectors of the national being), Conservatism (defending traditional values such as the “traditional family”), and Intolerance (of both non-Orthodox faiths and sexual minorities). The chapters in this volume present case studies of all the Orthodox Churches of the region.

Lucian’s interview with Corina Negrea at Radio Romania Cultural Monday, Jun 3 2019 

Proud to see that Lucian’s interview with Corina Negrea at Radio Romania Cultural was published. The two parts are available here:

https://radioromaniacultural.ro/azi-la-radio-romania-cultu…/

https://radioromaniacultural.ro/azi-la-radio-romania-cultural-idei-in-nocturna-diaspora-13/?fbclid=IwAR1XvzF5-qq5QYhzJ2rpWRYk5V8nQ-YNVQgjCsW-OqgqlyShjeRhc89G1EU

Lucian-Carovigno-2018-768x1024

Thanks to Corina and congratulations to Lucian. A well deserved mini-vacation for him now, in the land of nespolle. I recognize the palm trees and the Afrodite behind him!

Next Page »